moja polska zbrojna
Od 25 maja 2018 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, zwane także RODO).

W związku z powyższym przygotowaliśmy dla Państwa informacje dotyczące przetwarzania przez Wojskowy Instytut Wydawniczy Państwa danych osobowych. Prosimy o zapoznanie się z nimi: Polityka przetwarzania danych.

Prosimy o zaakceptowanie warunków przetwarzania danych osobowych przez Wojskowych Instytut Wydawniczy – Akceptuję

PGZ chce ulepszyć Bergepanzery

Nowy żuraw o udźwigu 30 ton, wyciągarka główna o sile do 35 ton, wzmocniony pancerz, system tzw. dookólnej obserwacji oraz ulepszony zespół napędowy. Tak ma wyglądać zmodernizowany przez Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne z Poznania wóz zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 2. Spółka należąca do Polskiej Grupy Zbrojeniowej chce zaoferować armii unowocześnienie 28 wysłużonych pojazdów.


Wozy zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 2 to zbudowane na podwoziu czołgu Leopard 1 pojazdy, które mają za zadanie jak najszybciej zabrać z pola walki uszkodzony lub zepsuty tank. Skonstruowane na początku lat sześćdziesiątych maszyny wyposażono w żuraw, z pomocą którego można nie tylko wymienić silnik, lecz także wieżę. Z tyłu pojazdu wygospodarowano platformę, na której w razie potrzeby można wozić zapasowy zespół napędowy do czołgów.

Polska armia ma 28 wozów zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 2. Dziesięć kupiliśmy w 2002 roku, wraz z 128 czołgami Leopard 2A4, a 18 sztuk trzy lata temu, razem z 105 czołgami Leopard 2A5. Mają je w wyposażeniu jednostki dysponujące Leopardami: 10 Brygada Kawalerii Pancernej oraz 34 Brygada Kawalerii Pancernej.

Dwa lata temu Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło, że chce zmodernizować wszystkie Bergepanzery. Przyczyn jest kilka. Najpilniejszą może wydawać się kiepski stan techniczny WZT, jednak o wiele ważniejsze są ich ograniczone możliwości techniczne. Wozy te są bowiem konstrukcyjnie przystosowane do obsługi czołgów ważących maksymalnie 55 ton, czyli Leopardów 1 i Leopardów 2A4. Oznacza to, że nie można ich używać do czołgów Leopard 2A5, gdyż te ważą prawie 60 ton. Nie będzie ich można również wykorzystywać do odholowywania z pola walki Leopardów 2PL, które powstaną po zmodernizowaniu Leopardów 2A4, będą one bowiem ważyć mniej więcej tyle samo, co modele 2A5. Właśnie dlatego pod koniec 2013 roku Inspektorat Uzbrojenia MON rozpoczął dialog techniczny w sprawie modernizacji wozów zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 2. Wzięły w nim udział m.in. Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne z Poznania. Niestety, mimo upływu prawie trzech lat od zakończenia rozmów, przetarg w tej sprawie nie został ogłoszony.

Jednak unowocześnienie Bergepanzerów 2 zostało ujęte w planie modernizacji technicznej, polskie firmy zbrojeniowe przygotowują więc propozycje dla armii. Wczoraj Elżbieta Wawrzynkiewicz, prezes Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych, przedstawiła ofertę spółki parlamentarzystom z Komisji Obrony Narodowej. Podkreślała, że firma bardzo rozwinęła się w ostatnich latach, zdobyła strategicznych partnerów, czego efektem jest m.in. udział w modernizacji czołgów Leopard 2A4 do standardu Leopard 2PL. Poznańska firma proponuje, by Bergenapanzer 2 miał nowy żuraw o udźwigu 30 ton, wyciągarkę główną o sile uciągu do 35 ton, wzmocniony pancerz, system dookólnej obserwacji oraz ulepszony zespół napędowy. – Jesteśmy przekonani, że to naprawdę ciekawy projekt. Parametry tego wozu spełniają oczekiwania techniczne polskiej armii, a koszt jest znacznie mniejszy niż zakup nowych wozów technicznych – argumentowała.


Pakiet modernizacyjny, który oferują WZM Poznań, bazuje na technologii niemieckiej firmy FFG, która przygotowała modernizację Bergepanzerów 2 dla armii belgijskiej i duńskiej. Jeśli propozycja wielkopolskiej firmy wygra przetarg na unowocześnienie wozów, zachodni partner dokona niezbędnego transferu technologii, aby ulepszone pojazdy były budowane w Polsce. Niestety, żaden z przedstawicieli WZMot nie chciał zdradzić, jaka jest cena zmodernizowanych Bergepanzerów 2.

Poseł Michał Jach (PiS), przewodniczący sejmowej Komisji Obrony Narodowej, podkreślał, że poznańska spółka dysponuje znaczącym potencjałem jeżeli chodzi o sprzęt dla wojsk pancernych i zmechanizowanych. – Jeszcze niedawno wiele osób wieściło, że wojska pancerne są niepotrzebne, że wystarczą technologie laserowe, kosmiczne, drony i bezzałogowce. Tymczasem siłę trzeba mieć na lądzie, w czołgach i wozach bojowych – podkreślał Jach.

Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne wchodzą w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Zajmują się serwisem i remontami używanych przez polską armię czołgów T-72, PT-91 oraz Leopard 2A4 i 2A5.

Krzysztof Wilewski

autor zdjęć: Krzysztof Wilewski

dodaj komentarz

komentarze


Kosiniak-Kamysz o zakupach koreańskiego uzbrojenia
 
Aleksandra Mirosław – znów była najszybsza!
Rekordziści z WAT
Zachować właściwą kolejność działań
W Rumunii powstanie największa europejska baza NATO
Wypadek na szkoleniu wojsk specjalnych
Jakie wyzwania czekają wojskową służbę zdrowia?
Wojna w świętym mieście, część druga
Priorytety polityki zagranicznej Polski w 2024 roku
Trotyl z Bydgoszczy w amerykańskich bombach
Puchar księżniczki Zofii dla żeglarza CWZS-u
Tragiczne zdarzenie na służbie
Morze Czarne pod rakietowym parasolem
Kolejne FlyEye dla wojska
Ameryka daje wsparcie
Wytropić zagrożenie
Święto stołecznego garnizonu
Więcej pieniędzy dla żołnierzy TSW
Ukraińscy żołnierze w ferworze nauki
Wojna w świętym mieście, epilog
NATO zwiększy pomoc dla Ukrainy
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Żołnierze ewakuują Polaków rannych w Gruzji
Wojna w świętym mieście, część trzecia
Polscy żołnierze stacjonujący w Libanie są bezpieczni
Od maja znów można trenować z wojskiem!
Zmiany w dodatkach stażowych
Morska Jednostka Rakietowa w Rumunii
Szpej na miarę potrzeb
SOR w Legionowie
Ramię w ramię z aliantami
Wojskowy bój o medale w czterech dyscyplinach
W Italii, za wolność waszą i naszą
Active shooter, czyli warsztaty w WCKMed
25 lat w NATO – serwis specjalny
Więcej koreańskich wyrzutni dla wojska
Przełajowcy z Czarnej Dywizji najlepsi w crossie
Znamy zwycięzców „EkstraKLASY Wojskowej”
Systemy obrony powietrznej dla Ukrainy
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Sandhurst: końcowe odliczanie
Polak kandydatem na stanowisko szefa Komitetu Wojskowego UE
Strategiczna rywalizacja. Związek Sowiecki/ Rosja a NATO
Donald Tusk: Więcej akcji a mniej słów w sprawie bezpieczeństwa Europy
Pod skrzydłami Kormoranów
NATO na północnym szlaku
Metoda małych kroków
Wojna w Ukrainie oczami medyków
Operacja „Synteza”, czyli bomby nad Policami
Posłowie dyskutowali o WOT
Gunner, nie runner
Lekkoatleci udanie zainaugurowali sezon
W Brukseli o wsparciu dla Ukrainy
Na straży wschodniej flanki NATO
Czerwone maki: Monte Cassino na dużym ekranie
Wiceszef MON-u: w resorcie dochodziło do nieprawidłowości
Front przy biurku
Rozpoznać, strzelić, zniknąć
Sprawa katyńska à la española
NATO on Northern Track
Wojna na detale
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Gen. Kukuła: Trwa przegląd procedur bezpieczeństwa dotyczących szkolenia
Kadisz za bohaterów
Szybki marsz, trudny odwrót

Ministerstwo Obrony Narodowej Wojsko Polskie Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wojska Obrony
Terytorialnej
Żandarmeria Wojskowa Dowództwo Garnizonu Warszawa Inspektorat Wsparcia SZ Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Wielonarodowa
Dywizja
Północny-
Wschód
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Agencja Uzbrojenia

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO