moja polska zbrojna
Strona którą odwiedzasz korzysta z plików cookies. Ustawienia dotyczące tych plików można zmienić w opcjach przeglądarki używanej do przeglądania Internetu.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o plikach cookies przeczytaj Politykę cookies.
Jeśli ustawienia cookies nie zostaną zmienione, podczas przeglądania strony informacje automatycznie zapisywane będą w pamięci Twojego urządzenia.
Nie pokazuj mi więcej tego komunikatu: kliknij tutaj

Takie mają być Mieczniki i Czaple

Muszą osiągać maksymalną prędkość dwudziestu sześciu węzłów, być przystosowane do przyjmowania śmigłowców, mieć zautomatyzowane systemy dowodzenia i kierowania uzbrojeniem oraz bezzałogowe samoloty rozpoznawcze. Inspektorat Uzbrojenia MON upublicznił wstępne warunki techniczne, które muszą spełnić dwa typy nowych okrętów. Chce je kupić armia.

Firmy zainteresowane budową dla polskiej Marynarki Wojennej trzech Mieczników, czyli okrętów obrony wybrzeża, oraz trzech Czapli, czyli okrętów patrolowych z funkcją zwalczania min, poznały wstępne warunki techniczne, jakie powinny spełniać oba typy jednostek.

Nasza armia oczekuje, że Miecznik będzie miał wyporność co najmniej 1900 ton, zasięg 6000 mil morskich i długość nie większą niż sto metrów. Powinien też przez 30 dni być zdolny do wykonywania zadań bez zawijania do portu.

Czapla musi mieć nieco mniejszą wyporność, co najmniej 1600 ton, znacznie większy zasięg – 10 tysięcy mil morskich oraz być przygotowana do przebywania na morzu (bez wpływania do portu) przez czterdzieści pięć dni.

Określono też jak powinny być uzbrojone oba typy okrętów. Miecznik – powinien mieć jedną armatę średniego kalibru (od 57 do 76 mm), dwie armaty małego kalibru (od 25 do 40 mm) oraz torpedy i rakiety, w tym nie tylko przeciwlotnicze pociski średniego zasięgu, ale przede wszystkim rakiety przeciwokrętowe (typu woda – woda) oraz pociski typu woda – ziemia.

Czapla również ma być uzbrojona w jedną armatę średniego kalibru oraz dwie armaty małego kalibru. Broń rakietowa okrętów patrolowych ograniczona będzie jedynie do wyrzutni pocisków przeciwlotniczych. Jednostka zostanie za to wyposażona w tzw. uzbrojenie nieśmiercionośne, czyli w tym wypadku, poza armatkami wodnymi, w generator dźwięku LRAD.

LRAD to urządzenie, które poza rolą dużej mocy „megafonu”, służącego np. do wydawania polecenia załogom innych okrętów, może być również używane jako bezkrwawa broń. Generuje bowiem skupioną falę dźwięku o głośności na poziomie 152 dB, którą można oszołomić oraz ogłuszyć napastnika.

Mieczniki i Czaple muszą zabierać na pokład bezzałogowe samoloty rozpoznawcze i być przygotowane do przyjmowania śmigłowców (o wadze do 11 ton). Obie jednostki muszą być przygotowane do wspierania misji specjalnych i mieć miejsce dla trzydziestu komandosów.

Dialog techniczny z firmami zainteresowanymi dostarczeniem naszej armii Mieczników i Czapli zaplanowano na sierpień tego roku.

Nowe okręty dla Marynarki to jedynie część przyjętego pod koniec ubiegłego roku „Programu modernizacji technicznej”. Przez najbliższą dekadę armia przeznaczy na nowy sprzęt i uzbrojenie ponad sto trzydzieści miliardów złotych. Najdroższy i największy jest program modernizacji systemu obrony powietrznej. Na nowe zestawy rakietowe krótkiego i średniego zasięgu, radary i systemy dowodzenia armia planuje wydać około piętnastu miliardów złotych. Drugi pod względem wartości jest program modernizacji Marynarki Wojennej. Na nowe okręty MON chce przeznaczyć około dziesięciu miliardów złotych. Do 2026 roku armia, oprócz Mieczników i Czapli, chce kupić trzy jednostki podwodne, trzy niszczyciele min (kryptonim Kormoran II). Nieco mniej, bo około osiem miliardów złotych, ma być wydane do 2022 roku na siedemdziesiąt śmigłowców wsparcia bojowego i zabezpieczenia.

Krzysztof Wilewski

autor zdjęć: Robert Rochowicz

dodaj komentarz

komentarze

~JaPL
1479980700
A GDZIE ZAPOWIADANE 7 FREGAT RAKIETOWYCH DLA MW?
F1-1A-1F-5C
~wolfram
1415720880
zasatanawiam się, dlaczeg9o autor wskazuje na akustyczny system LRAD, skoro istnieje dużo skuteczniejszy i o wiele lepszych parametrach HyperSpike? Moze to przez nazwę?
23-03-F5-D7
~pio
1383423480
Ja osobiście sądzę, że naszej marynarce wystarczą te 3 Czaple (podobne do Gawrona), ale z możliwością też stawiania min (coś w rodzaju przedwojennego Gryfa), a co do reszty okrętów należy się skupić na okrętach rakietowych (jak Orkan lub Tarantul), patrolowych (do 500 t), które są naprawdę potrzebne i niezbędne w obecnych czasach, zaopatrzeniowe (które się bardziej przydadzą naszym "sojusznikom", aniżeli okręty bojowe) oraz transportowo-desantowe. Z doświadczenia można zauważyć, że te projekty nie dojdą do skutku z powodów oczywistych (wysokie koszta, kryzys itp.) i jeśli to będzie tak dalej ciągnęło, to będziemy mieli taką flotę, jak w XVIII wieku.
0F-DB-B2-B3
~scoobydoopoznan
1373973900
... nowe c-130, noktowizory, wzmacniacze światła, Tytan 2020, precyzyjne rakiety taktyczne do 500 km ( podobne projektują Japończycy) ..... , . "Najpierw trzeba wprawić sobie dwójki i trójki, wyleczyć by pomyśleć o leczeniu szóstek. "
8C-FD-1B-AA
~scoobydoopoznan
1373973540
~goltar ... BSM, Predator C, Predator B, GBU 39, M 777, Bofors strix, Ah-64, CH Chinook 47 D/F, FGM 148, F-15 SE silent eagle, Nimrod, Namer, K-21, RIM 116 , AGM 114 II, AMZ Tur, Żubr, Hipopotan, AT4 , Fly eye, .... .. ... .. p.s. beryl, okulary, ochraniacze i bron osobista dla każdego z NSR .... .
8C-FD-1B-AA
~scoobydoopoznan
1373886720
~goltar 1. Nic istotnego z perspektywy prowadzenia wojny nie przypływa do nas. 2. Na Bałtyku , który to można przepłynąć wpław wszystkie działania bojowe można wykonać lotnictwem, które to można również wykorzystać w innym rejonie kraju , czego nie zrobi się flotą za 10 mld zł. 3. podczas wojny należy wynająć statki pływające pod amerykanistyka banderą -wierz mi dopłynie każdy. Zresztą doświadczenia wojny Jom Kippur pokazują, że transport morski jest za wolny i liczy się tylko lotniczy. 4. Właśnie jestem na Bałtyku i wydziałem dwóch piratów ale czy warto strzelać do ludzi reklamacyjnych restauracje? 5. Co do naszych ambicji militarnych i Bałtyku polecam Biała Księgę. 6. Nie uczestniczyliśmy w misjach poza Bałtykiem i nic się nie stanie jak nie będziemy -skupmy się na obronie własnego terytorium , a NATO bardziej się ucieszy niż z wsparcia naszej floty na świecie. 7. Czy nie widzisz lepszego wykorzystania tych środków w innych formacjach ?
D4-60-AE-24
~goltar
1373738400
@scoobydoopoznan - po pierwsze bardziej prawdopodobna jest konieczność ochrony naszych/płynących do Polski/innych w ramach zadań NATO (tj. zwalczania piractwa) okrętów handlowych niż konflikt z którymkolwiek z wymienionych krajów. A gdyby nawet do takiego konfliktu jak piszesz doszło, to głównym zadaniem będzie obrona plot/prak wsparcia/zaopatrzenia transportowanego drogą morską do naszych portów. A hangar oczywiście na potrzebny głównie w misjach poza Bałtykiem, nie po to projektuje się pełnomorski okręt patrolowy (podkreślam słowo patrolowy i typowych misji dla takich okrętów) o zasięgu 10.000 Mm, aby zakładać że nie wypłynie on z Bałtyku. Pamiętaj że planujemy budowę okrętu wsparcia działań połączonych (Joint Support Ship, JSS) Marlin. Okręt JSS przewidziany jest do transportu kontyngentu Wojsk Lądowych lub Wojsk Specjalnych w rejon konfliktów. Taka jednostka ma też zapewnić tym siłom wsparcie logistyczne, dowodzenie i zabezpieczenie medyczne. Wypadałoby mieć okręty zdolne do ich eskortowania i wsparcia.
CC-6B-46-D0
~scoobydoopoznan
1373717400
~goltar po co hangar ja z Szwecji śmigłowcem leci się 2 godziny .... .
AB-66-C4-EF
~scoobydoopoznan
1373717160
~goltar jakie zadania masz dla Miecznika w konflikcie z : Czechami, Białorusią , Ukrainą .... .
AB-66-C4-EF
~goltar
1373552640
Fajnie, że w końcu opublikowano te wymagania. Co do Miecznika, cieszy system rakiet plot średniego zasięgu, ale w części wyposażenie obserwacji technicznej nie ma radaru obserwacji powietrznej! (tylko nawigacyjne i głowica opto) - choć pewnie? zamawiający widzi je jednak jako element zintegrowanego systemu walki (ale głowica opto także powinna być do niego zaliczona). Dalej mowa jest tylko o sonarze podkilowym, a gdzie holowany? Jego brak to znaczne obniżenie możliwości wykrywania o.podwodnych. To, że nie będzie hangaru dla śmigłowca można było się spodziewać (choć szkoda). Ogólnie z tego zarysu wymagań wychodzi całkiem fajny okręt. Obawiam się jednak, że spełnienie tych wszystkich wymogów, szczególnie systemu rakiet plot średniego zasięgu, spowoduje że cena okrętu będzie poza planowanym limitem, chyba że autorzy zakładają, że rakiety średniego zasięgu to kategoria do 30 km. Jeśli chodzi o Czaple, szkoda że nie planuje się możliwości zwalczania o.podwodnych. Instalacja sonaru i wt zop aż tak wiele nie kosztuje, a przy tej wielkości miejsca na te systemy wystarczy. W takiej sytuacji w 2030 roku zostaniemy tylko z 3 nawodnymi okrętami (Miecznik) zdolnymi do zwalczania o.podwodnych i to jeszcze bez sonarów holowanych... Z całą pewnością można było już na tym etapie te wymagania napisać lepiej. Skoro określono szczegółowo wymagane radary nawigacyjne, dlaczego nie wymieniono bojowych (choćby tylko wg kategorii)? Wymienienie wymaganego najdroższego wyposażenia wg kategorii tj. radary, sonary, hangar dla śmigłowca czy doprecyzowanie o jakie kpr chodzi (choćby po zasięgu) znacznie ułatwiłoby identyfikację oczekiwań. Dotyczy to szczególnie formularza do wyceny, nieujęcie w nim w osobnych pozycjach specjalistycznych systemów o największej potencjalnej cenie jest niezrozumiałe. Miejmy nadzieję, że dokumentacja przetargowa będzie odpowiednio precyzyjna.
DD-7C-47-AA
~taki jeden
1373526780
Czym OOW rożni się od GAWRONA?
76-70-E0-57

Polish WAAF, czyli Pestki w służbie wojska
Antoni Macierewicz w Kanadzie o rosyjskiej agresji
Francja inwestuje w obronność
Komandosi szkolą się przed misją
Kierunek „Saber Strike ’18”
Drugi dzień obrad NATO w Brukseli
Amunicja do radzieckich czołgów sprzedana
„Sophia” z polskim akcentem
Biało-Czerwone Iskry w Pjongczangu
Praktyczne szkolenie przyszłych oficerów
Oto kawałek mnie
Polska wigilia w Rumunii
Artylerzyści ćwiczyli przed „Błyskiem”
Srebro polskich spadochroniarzy w futsalu
Nowi wiceministrowie obrony
Pierwszy zrzut cichociemnych
Nowe drony kamikadze
Polonia bliżej marynarki
Posłowie debatowali o modernizacji
Za trzy lata Muzeum Wojska Polskiego będzie już na Cytadeli
Polacy na straży bezpieczeństwa NATO
Centrum dowodzenia NATO w Polsce?
Trotyl pod zabytkowym mostem
Motoryzacyjne zakupy armii
Witamy w domu
Polscy lotnicy kontra ISIS
Lotnik z Radomia wrócił z medalami z Antarktydy i Chile
Awanse generalskie w Narodowym Dniu Pamięci „Żołnierzy Wyklętych”
Lucyna, zuch dziewczyna
Mastery nad Dęblinem
Polskie niszczyciele min dla Belgii i Holandii?
Posłowie o budżecie obronnym na 2018 rok
Jeszcze mobilniejsze NATO
Żołnierze na skoczniach narciarskich
Ćwierćmaraton Komandosa po raz czwarty
Prezydent z ministrem o dowodzeniu armią
Nowa współpraca wojskowa UE
Kolej na poligon. A może i dla pasażerów?
Medyk do zadań specjalnych
Nurkowie muszą zachować zimną krew
ORP „Drużno” po nowemu
Zostań lekarzem w mundurze
Wyższe dodatki dla żołnierzy
Strażacy na medal
Będzie więcej dróg o znaczeniu obronnym
Argentyńska zagadka
Walka o Zamojszczyznę
„Kwartalnik Bellona” ma 100 lat
Rumuńsko-polskie ćwiczenia taktyczne
Troje żołnierzy wystartuje w PyeongChang
Ministrowie obrony w Brukseli
IPN wznowił poszukiwania ofiar totalitaryzmu
Prezydent podpisał ustawę budżetową na 2018 rok
Resort obrony opracował zmiany w ustawie o weteranach
W Elblągu powstał pułk wsparcia dowodzenia

Ministerstwo Obrony Narodowej Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Żandarmeria Wojskowa Inspektorat Uzbrojenia Inspektorat Implementacji
Innowacyjnych Technologii Obronnych
Dowództwo Garnizonu Warszawa

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO