W razie konfliktu zbrojnego możemy być rezerwą Wojska Polskiego, także szkoleniową – proponują organizacje strzeleckie. O swoim miejscu w systemie obronności państwa i zaostrzaniu prawa dyskutowali strzelcy, kolekcjonerzy broni oraz myśliwi podczas konferencji w Zduńskiej Woli. Zorganizował ją Firearms United Network, ogólnoeuropejska konfederacja posiadaczy broni palnej.

Strzelcy w systemie obronnym państwa? – Tak, zdecydowanie. Chcemy, by wykorzystano nasz potencjał: umiejętności, wyszkolenie, a także broń, którą posiadamy. I mamy pomysł, jak to zrobić – mówił Tomasz W. Stępień, prezes Firearms United Network, konfederacji posiadaczy broni palnej. Podczas konferencji w Zduńskiej Woli razem z ppor. rez. Pawłem Mosznerem, byłym żołnierzem JW GROM, przedstawili projekt Patriotyczno-Obronnej Inicjatywy Legalnych Posiadaczy Broni w RP, który w październiku zeszłego roku zaprezentowali posłom sejmowej Komisji Obrony Narodowej.

Inicjatywa zakłada m.in., że w czasie „W”, czyli wojny, strzelcy wyposażeni w swoją broń, zostaliby włączeni w walkę zbrojną. – To, co potrafimy i posiadamy, można wykorzystać na rzecz państwa, gdyby doszło do sytuacji kryzysowej. Ta inicjatywa to przyjazny państwu gest ze strony posiadaczy broni – przekonywał Moszner.

Pomysł konfederacji zakłada powołanie Rezerwy Szkoleniowej Wojska Polskiego w czasie „W”. Tworzyliby ją ochotnicy, nieobjęci mobilizacją posiadacze broni, instruktorzy strzelectwa oraz właściciele i pracownicy firm prowadzących szkolenia strzeleckie i sprzedających broń. – Proponujemy inicjatywę nawiązującą w jakimś stopniu do brytyjskiej Home Guard z czasów II wojny światowej, której członkowie oddali siebie i swoje mienie do dyspozycji państwa – wyjaśniał Paweł Moszner.

Projekt zakłada, że każdy ochotnik będzie miał zawsze gotową do użycia prywatną broń oraz zapas amunicji, wyposażenie i umundurowanie, które kupi zgodnie z otrzymanymi wytycznymi. – W razie potrzeby będziemy też mogli w czasie „W” prowadzić szkolenia z podstawowych zasad obsługi broni – zapewnia Moszner.  Dodatkowo strzelcy zakładają, że będą ściślej współpracować z wojskami obrony terytorialnej oraz Żandarmerią Wojskową. – W naszej organizacji zrzeszonych jest 25 tysięcy strzelców sportowych i 11 tysięcy kolekcjonerów broni. Jesteśmy gotowi włączyć się w system obronności, jeśli będzie trzeba także do prac zabezpieczających na tyłach – mówił Tomasz W. Stępień.

Podczas konferencji strzelcy dyskutowali również o unijnej Dyrektywie 477. W 2015 roku wprowadziła ją Komisja Europejska, by uderzyć w terrorystów używających nielegalnej broni. Dyrektywa, uchwalona po zamachach w paryskiej redakcji Charlie Hebdo i klubie Bataclan, zaostrza przepisy dotyczące m.in. kolekcjonowania broni i posiadania broni samopowtarzalnej przez osoby prywatne. – Wcześniej przepisy zakładały na przykład, że broń samoczynną mogą mieć wyłącznie kolekcjonerzy. Dyrektywa zakładała, że  muszą określić cel jej posiadania oraz spełnić rygorystyczne wymagania. Jakie? Dyrektywa ich nie wskazywała, miały to zrobić kraje Unii Europejskiej we własnym zakresie – mówi Tomasz W. Stępień. – Nowe prawo miało uderzyć w terrorystów. Tyle że podczas zamachów w Bataclan i Charlie Hebdo, korzystano z broni całkowicie nielegalnej, pochodzącej z przemytu, a proponowane restrykcje przeszkadzają nie terrorystom, lecz nam, ludziom, którzy legalnie posiadają broń – mówił Stępień. Dzięki protestom i staraniom właścicieli broni dyrektywa została złagodzona. Zmienioną wersję przepisów Komisja Europejska ogłosiła w 2017 roku. Kraje Unii Europejskiej, w tym Polska, są zobowiązane wprowadzić zmiany w swoich ustawach, tak by osiągnąć wskazany w dyrektywie cel – wzmocnienie obowiązującego prawa dotyczącego dostępu do broni palnej oraz obrotu nią. Do tej pory zrobili to jednak tylko Włosi. W Polsce wciąż trwa dyskusja o tym, w jakim zakresie przyjąć unijne przepisy. – Walczymy, żeby były to przepisy, które nie utrudnią legalnego dostępu do broni – tłumaczył podczas konferencji Tomasz W. Stępień.

Posiadacze broni wnioskują również, by dyrektywę wprowadzić, racjonalizując prawo obowiązujące w Polsce. – Ponieważ krajom UE daje się pewną swobodę we wprowadzaniu przepisów, można dwojako odnieść się, na przykład, do zalecenia dotyczącego odnawiania licencji na broń – mówi Stępień. Wyjaśnia to na przykładzie strzelców sportowych, którzy są w Polsce znaczącą grupą posiadaczy broni. Otrzymują oni bezterminowe pozwolenie na posiadanie broni, które wygasa, gdy ktoś traci licencję sportowca, a odnawianie tej jest uzależnione od liczby startów w zawodach. – Dyrektywa mówi, że decyzją Komisji Europejskiej pozwolenie na broń może zostać wydane na okres maksymalnie pięciu lat. Możemy to rozumieć na dwa sposoby. Pierwszy oznacza, że co pięć lat sportowcy przejdą całą ścieżkę badań lekarskich i psychologicznych, co jest dość kosztowne. Drugie rozwiązanie, o które walczymy, zakłada, że przy obecnych przepisach, polskie pozwolenie jest wydawane na rok, bo przecież co roku dostajemy
legitymację sportową, bez której nie możemy posiadać broni – wyjaśnia Tomasz W. Stępień.


Przepisy dyrektywy unijnej powinny zostać wprowadzone do ustawy o broni i amunicji do jesieni zeszłego roku. Terminem wyznaczonym przez KE był 14 września 2018 roku, jednak większość krajów nie wdrożyła dyrektywy na czas. –Pierwszym terminem, kiedy ewentualne kary mogą być na Polskę nałożone, jest jesień 2019 – mówił Stępień.

Strzelcy wsparcia dla swoich pomysłów oczekują między innymi od Ministerstwa Obrony Narodowej. – Tam można spotkać ludzi, którzy rozumieją strzelectwo i wiedzą, że posiadanie broni przez obywateli wzmacnia potencjał obronny państwa i jest społeczną podbudową rezerw oraz wojsk obrony terytorialnej – mówił Bartosz Saramak, instruktor strzelectwa, politolog Uniwersytetu Warszawskiego.